公厕用凹凸设计区分男女厕所，这一做法引发了争议。支持者认为这种设计简单直观，便于人们快速识别；而反对者则认为这种设计过于简单，容易误导性别意识尚未清晰的人群，甚至可能引发尴尬或误解。争议焦点在于设计的合理性和潜在影响。目前，关于这一问题的讨论仍在持续中。摘要字数控制在100-200字以内。

这种新型标识方式的背景是，在人流密集的景区或商业街区等公共场所，为了快速有效地引导人们进入正确的厕所，设计者开始尝试采用更为直观、简洁的方式。“凹凸”设计应运而生，这种设计的核心在于利用凹凸形状代表男性和女性的生理特征，以此作为厕所的标识。

尽管这种设计简洁明了，却引发了一系列争议，一些人认为这种设计具有创新性和实用性，他们认为这种设计简洁易懂，易于识别，对于视力不佳或语言不通的人群更为友好，这种设计避免了使用性别刻板印象的符号，更具有包容性，支持者还认为，这种设计能够避免一些尴尬的情况发生，例如人们因为无法识别传统的性别标识符号而感到困惑或尴尬。

也有很多人对这种设计表示反对，他们觉得这种设计过于直白，缺乏艺术性，甚至可能引发不必要的误解，在他们看来，公厕标识应该是一种公共艺术，应该具有审美价值和文化内涵，一些人还担心这种设计可能会引发性别歧视的问题，认为它过于简化男性和女性的特征，可能忽视了性别多样性的人群的需求，也有人认为这种设计可能会让人们忽视对厕所卫生、环境等方面的关注，影响到公共卫生设施的整体质量。

面对这种争议，我们应该如何看待这种新型的公厕标识方式呢？任何创新都会面临不同的声音，“凹凸”设计虽然简洁易懂，具有实用性，但同时也需要面对公众的质疑和批评，我们应该保持开放的态度，尊重不同的观点和需求。

对于支持者而言，他们应该进一步探讨和完善这种设计，可以考虑增加一些辅助性的标识或提示，以便更好地引导人们进入正确的厕所，还应该考虑到不同人群的需求，尤其是那些具有特殊需求的人群，设计者还应该注重公厕的卫生、环境等方面的问题，确保公共设施的完善。

对于反对者来说，他们也应该理性地表达自己的观点，虽然他们可能对这种新型设计持保留或反对态度，但应该尊重他人的观点和选择，他们也应该意识到公共场所的设施需要不断的改进和创新，以便更好地满足公众的需求。

政府和社会各界也应关注这种争议，政府可以组织专家进行讨论和评估，以确定这种新型设计的可行性和合理性，社会各界应积极提供建议和意见，通过共同努力，找到一种既能够方便快捷地引导人们进入厕所，又能够尊重公众观点和需求的设计方案。

“凹凸”设计作为新型的公厕标识方式，引发了广泛的争议，我们应该在尊重不同观点和需求的基础上，通过共同的努力和探讨，找到更加合理、完善的公厕标识方式。