徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发争议，涉及责任划分。徐娇发文分享经历，指出男子抽烟影响他人健康，餐厅应维护良好环境。引发争议点在于个人权利与公共责任的平衡，抽烟男子的行为是否侵犯他人权益，餐厅管理责任等。事件引发社会关注，呼吁公众关注个人行为对他人影响，同时强调公共场所管理责任的重要性。

演员徐娇在餐厅内因劝阻一名男子抽烟而遭遇冲突，引发广泛关注，本文将就此事件展开分析，探讨事件的是非曲直以及责任的划分。

事件回顾

据报道，徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，她出于维护公共场所环境和他人的健康权益，出面劝阻，在拍照取证的过程中，却遭到了对方的反抗，手机被抢，甚至遭到烟头的投掷，此事件涉及的关键行为包括徐娇的劝阻行为、拍照取证行为以及男子的抢手机、扔烟头行为。

事件分析

1、徐娇的劝阻行为：

徐娇的劝阻行为是维护公共场所环境和他人的健康权益的正当行为，值得肯定，无论是在公共场所还是私人场所，吸烟都会对他人的健康造成潜在威胁，她的行为体现了公民的社会责任感和公德心。

2、拍照取证行为：

在劝阻男子吸烟的过程中，徐娇选择拍照取证，是为了留下证据以便后续处理，这一行为本身并无不妥，但在实际操作中需要注意方式方法，避免引发不必要的冲突。

3、男子的抢手机、扔烟头行为：

男子的抢手机行为侵犯了徐娇的个人财产权，而扔烟头行为可能引发安全隐患，同时也体现了该男子缺乏基本的素质和教养。

责任划分

1、徐娇的责任：

虽然徐娇的初衷是好的，但在处理冲突的过程中，她需要注意方式方法，避免引发进一步的冲突，在拍照取证时，她应该保持冷静，尽量避免刺激对方。

2、餐厅的责任：

餐厅作为公共场所，有责任维护场所内的环境和他人的权益，在此事件中，餐厅方面应该加强对场所内的管理，对吸烟行为进行制止，保障消费者的健康权益，餐厅方面在此事件中也应承担一定的责任。

3、男子自身的责任：

男子的行为显然是不恰当的，他应当承担由此产生的责任，接受相应的处罚，他的行为不仅违反了公共场所的禁烟规定，还侵犯了徐娇的个人权益。

徐娇出面劝阻男子吸烟的行为值得肯定，但在处理冲突的过程中需要注意方式方法，男子的行为显然是不恰当的，应当承担相应的责任，餐厅方面也应加强场所内的管理，保障消费者的权益，在此事件中，我们应当倡导公共场所禁烟，维护他人的健康权益，我们也要提倡文明素质的提高，加强公民的社会责任感和公德心，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

我们呼吁广大市民在遇到类似事件时，要理性处理冲突，避免采取过激行为，也呼吁相关部门加强对公共场所的管理，加大禁烟力度，保障公众的健康权益，通过共同努力，我们可以为创建一个更美好的社会做出贡献。