美国的体制未能有效管住特朗普的激进政策表现，原因在于特朗普的民粹主义立场、政治手腕以及选民支持，加上美国政治体制中的多元利益集团和政党竞争等因素，共同推动了特朗普的狂飙。尽管有制约机制，但特朗普仍能通过行使行政权力、利用社交媒体等手段推行其政策主张。这反映出美国政治体制在应对某些极端情况时的局限性，也引发了关于美国民主制度效能的广泛讨论。

联邦体制与总统权力的特殊性

美国实行联邦制，总统作为国家元首，确实拥有较大的行政权力，但并不意味着总统可以无视法律与制度的约束，特朗普在任期内多次突破政治常规，展现出不同于传统总统的行为模式，这种独特性在一定程度上与联邦体制赋予总统的特殊性有关。

选举制度的双刃剑效应

特朗普能够崛起并连任，选举制度功不可没，选举制度如同一把双刃剑，既为特朗普提供了入主白宫的可能，也因其过于强调选民直接投票的重要性，相对忽视了其他制衡机制的作用，使得特朗普在获得民众支持的同时，得以在一定程度上规避体制内的制约。

利益集团与游说力量的影响

在美国政治体系中，利益集团和游说力量对政策制定具有重要影响，特朗普深谙此道，善于利用利益集团和游说力量来争取支持，这使得他在面对体制约束时，能够找到规避或突破的方法，利益集团和游说力量的影响也是导致特朗普能够“狂飙”的重要原因之一。

国会与司法体系的制约不足

尽管美国宪法赋予国会和司法体系对行政权力的制约作用，但在实际操作中，这种制约往往受到各种因素的影响而显得不足，特朗普在任期内的诸多争议行为显示出国会与司法体系在制约总统行为方面的局限性。

政治正确与民粹主义的博弈

特朗普的言行常常突破政治正确的主流观念，迎合民粹主义情绪，这种现象反映了美国政治体系在一定程度上需要适应民粹主义的需求，但同时也暴露出体制在应对民粹主义挑战时的局限性。

媒体与社交网络的作用

媒体和社交网络在特朗普的“狂飙”过程中发挥了重要作用，他善于利用媒体和社交网络进行宣传，扩大影响力，这使得他能够在一定程度上绕过体制内的传统传播渠道，直接面向民众发声。

特朗普的“狂飙”态势与其善于利用美国政治体系的复杂性和多元性有关，从联邦体制到选举制度，从利益集团到媒体与社交网络，每一个因素都为他的独特行为模式提供了可能，这也提醒我们需以更加全面和深入的角度来审视和理解美国的政治生态。