律师针对张译涉嫌侵权问题表示，如果当事人确实在不知情的情况下参与了相关行为，可能会享有免责权益。具体情况需根据法律程序和证据来判断。目前，关于张译的侵权争议仍在进一步了解中。

事件背景

张译涉嫌侵权的事件引起了公众的高度关注，据报道，张译在某些公共场合的行为可能涉及侵犯他人权益，针对这一情况，各方纷纷发表意见，部分律师认为，如果张译在行为时并不知情，那么他可能无需承担侵权责任。

律师观点

从法律角度来看，一个人是否需要为侵权行为承担责任，关键在于他是否知道自己的行为构成了侵权，如果张译在行为时并不知情，那么根据法律规定，他无需承担侵权责任，但这并不意味着他的行为没有问题，只是从法律角度讲，他不需要承担法律责任而已。

法律解读

在法律上，“知情”是一个重要的要素，对于侵权行为，只有在行为人明知自己的行为侵犯了他人的权益，并且存在过错的情况下，才需要承担法律责任，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么他无需承担法律责任，但这并不意味着他可以逃避道德上的指责和公众的批评。

案例分析

在法律实践中，存在许多“不知情侵权”的案例，在知识产权侵权案件中，如果被告并不知道自己使用的技术或作品侵犯了他人的知识产权，那么在法律上，他们可能会因为不知情而免于承担侵权责任。

公众观点

对于律师的这一观点，公众意见不一，一部分人认为，即使张译不知情，他的行为仍然是不道德的，应该受到道德和舆论的谴责，另一部分人则认为，法律是公正的，如果张译确实不知情，那么他不应该承担法律责任。

作为公众，我们应该理性看待这一问题，不要过度炒作和扩大化，我们也应该加强对知识产权等法律知识的宣传和教育，提高公众的法律意识，以避免类似事件再次发生，只有这样，我们才能建立一个更加公正、和谐的社会，我们还需要明确，法律只是社会规范的一部分，除了法律之外，还有道德、伦理等其他规范，即使一个人的行为在法律上没有问题，但如果违反了道德伦理，仍然会受到公众的谴责。

针对张译是否涉及侵权问题，我们不能仅仅从法律角度去看待，而应该综合考虑道德、伦理、法律等多个层面，如果他的行为确实侵犯了他人的权益，那么无论他是否知情，都应该受到相应的谴责和批评，我们也应该尊重法律，如果张译确实不知情且符合相关法律规定免责条件的情况下免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免责免则应该受到教育和警示以避免类似事件再次发生。